Comments on: Čarlston za Ognjenku, Darko za bolje filmske plakate

By: atajlo

atajlo — Sun, 17 Feb 2008 20:04:46 +0000

Pravi primer si dao.
Dodajem svoj.
Ne moraš da zamišljaš (i ne preporučujem) da ja pokušam da pevam ili da pišem tekstove, a ni muziku. Ali da kritikujem sve što može da se otpeva… opsa!
I da, videla sam plakat za “Nacionalno blago”, i da, i meni se jako dopao.

By: darkophoto

darkophoto — Sun, 17 Feb 2008 18:21:30 +0000

dobrodošla oljata!
Slažem se, i hteo sam tako nešto da kažem ali nisam hteo da neko pomisli da se vadim. Filmski kritičari ne bi znali ni da uključe kameru, a da glume tek! Ali to nikako ne umanjuje njihovu stručnost i važnost.
Zamisli tek kako bi sportski komentatori morali da se dokazuju za sve što kritikuju

By: atajlo

atajlo — Sun, 17 Feb 2008 17:33:50 +0000

Ovaj magarac jesam ja, ali, iz ko zna kojih razloga, ostaju adrese desetak poslednjih komentara na blogu, pa nekad uspešno naciljam, kad nisam ulogovana, da budem Atajlo, a nekad ne, kao što vidiš.

By: ne lipši Magarče...

ne lipši Magarče... — Sun, 17 Feb 2008 17:29:21 +0000

Haj, Darko. Od književnih kritičara se ne očekuje da imaju bar jednu knjigu, ni od filmskih bar dva snimljena filma, ni od pozorišnih bar tri odigrane/režirane pozorišne predstave, blablabla… tako da ne moraš ni da imaš svoje radove, da bi kritikovao (iznosio mišljenje) o tuđim radovima, o čemu god da su. Pozz, Atajlo.
P.S. Dopada mi se odgovornost koju imaš dok ovo pišeš.

By: darkophoto

darkophoto — Fri, 15 Feb 2008 13:33:24 +0000

^^ Biće i toga, obećavam. Mada, kad sam započinjao blog rekao sam sebi da neću stavljati svoje radove da ne bi bilo “vidi ga samo fura svoje ko da je on neki Car”.

Mojih radova će dakle biti samo ako su u službi neke celine čijom bi analizom neko mogao da ima koristi. Nikako ne ono “jedan feshn portret” ili slično.

(p.s: u reFoto br.43 na strani 26 u tekstu Budući profesionalci ima jedan moj rad, kao i u Tatoo&Piercing br.22 na strani 72 je jedna duplerica)

By: cityspirit

cityspirit — Fri, 15 Feb 2008 12:50:04 +0000

Zdravo Darko.
Odavno pratim tvoj blog i moram ti reci da je vrlo zanimljiv.
Dosta dobrih komentara i postova. Ali imam i jednu kritiku.
Vidim komentarises dizajn plakata,fotografiju i slicno. Ako si tako dobar kriticar bilo bi dobro da nam pokazes neki svoj rad pa da ga mi vidimo i iskomentarisemo.
Tvoj prijatelj.

By: etotako

etotako — Tue, 12 Feb 2008 23:08:35 +0000

Odlična analiza, da se složim s ostalim koji su komentarisali. I da dodam koju.

Škola filmskog plakata kod nas je generalno oskudna, loša, da ne upotrebim izraz jeziva. A evo upotrebljavam. Pozorišni se negde i drži, jer je publika koja stvarno staje ispred tih pozorišnih kud i kamo “profilisanija”.

Ali filmski. Za narodne mase.
Ispade ni za njih.

Velika odgovornost. I nije često da se mnogo sjajnih stvari uradi i “na kraju” zdrnda, ko da ponestaje snage, pa daj što pre, daj što pre, daj što pre.

A nema zašto. Mislim da nam bar ideja ne manjka.

By: jovana

jovana — Wed, 06 Feb 2008 22:26:03 +0000

e! a ako se neko seca u domu sindikata su pre par godina visili plakati za ovaj film sa vrlo pristojnim i STUDISKIM portretima glumaca i poprilicno ukusnim logotipom i onom “holivudskom” izduzenom tipografijom kojom se potpisuju autori i akteri… steta sto to nisu iskoristili skroz je bilo ok… ne bih sad u jamu bez dna “sta je na losem moglo a nije”… verovatno posle 5 godina nema entuzijazma za profi kampanju… nek im je sa srecom sa filmom a da su plakati bezveze – jesu al jbg – dodju i odu…

By: darkophoto

darkophoto — Wed, 06 Feb 2008 20:37:32 +0000

@ Veliki Demistifikator: Nadam se da hoće, dragi Zastupniče Interesa Poreskih Obveznika. Uostalom, tu smo mi Vrli mladi, koji će jednog dana (možda i pre okončanja Integracija) da potisnu Ustoličene, a sve to pod Velom podrške Strateški Integrisanog okruženja.

@ Whiteman: Ja ne mislim da je ovo dizajner početnik, nego nisam siguran da je uopšte i dizajner. A za vreme — da, sve se radi za juče.
Ugao snimanja onog “ortaka” je u principu OK (pogledaj Nacionalno blago, sličan ugao), ali ortak nema ni pozu ni izraz lica ni emociju…

A kolorit? Dovoljno je da pogledamo druga dva filma. Jedan ide na komplementarne tonove, i skroz je uspešan. A drugi na vrlo slične tonove, i takođe je uspešan. Sve se može kad se zna

By: Whiteman

Whiteman — Wed, 06 Feb 2008 20:17:48 +0000

Mogu samo da se slozim sa svim gore napisanim. Preterano nejasno i sareno. A za sve te ornamente, jedino ako znas sta treba da vidis – to ces i videti. Imam osecaj da zbog nedostatka vremena (i sredstava) filmadzije nisu posvetile posebnu paznju izradi plakata vec su posao prepustili nekom dizajneru – pocetniku koji ne mari toliko zbog novca, vec sama cinjenica da radi na ovako velikom projektu mu je dovoljna satisfakcija.

Za prvi plakat mislim da je autor pokusao da sveprisutnost crvene boje “razbije” plavom haljinom sto ukupno gledano jos dodatno pogorsava stvari (najgora kombinacija: crveno-plavo) a nedostatak ideje vodilje koja bi trebalo da ukaze na pricu filma ili makar na zanr o kojem se radi, je bolno ocigledan. A da, kika, sesir i sest leptira mi se cine MAAALKO preteranim.

Drugi plakat, u kome ortak stoji u topu (da nisam procitao nikad ne bih ni provalio) je totalni promasaj. Los ugao snimanja kao i neuverljiv izraz lica (izgleda kao neko ko se muci na WC solji!). Mislim da bi jos krupniji kadar mnogo bolje isao kao i upotreba onog efekta dubine (“fish-eye” ako se tako zove). Lice da bude skroz u prvom planu a pozadina daleeeko iza. Valjda su hteli da postignu onaj efekat iz crtanih filmova, ali su omasili.

Jedino treci plakat, sa Oliverom Katarinom, nije los (valjda zbog same jednostavnosti, crne boje koja kontrira “crvenilu” i onog magijskog sesira). Cak sta vise, moze se i naslutiti o cemu se u filmu radi…

Sve u svemu, lepa ti je opservacija i (nadam se) korisna onima koji se bave dizajnom filmskih plakata. Mogli su bolje da prodju da su uradili najklasicniju mogucu verijantu: u centru su glavni glumci a svuda oko njih sporedni glumci i simboli koji asociraju na radnju samog filma.