Moj članak Estetika fotografije političkih plakata doživeo je pozamašan uspeh među prijateljima, kolegama blogerima, političkim aktivistima a i Funkcionerima. Nakon završetka kampanje, koja se polako ali sigurno preusmerila na neke druge političke ali i nacionalne probleme, ostala mi je blaga mučnina u stomaku jer nisam uspeo da ulovim glavnu začkoljicu vezanu za izbore ’08 a koja me je proganjala neprestano.
I priča ide: jednog lepog zimskog dana, u vreme drugog izbornog kruga predsedničkih izbora u Srbiji 2008, na putu ka Valjevskoj kamenici gde sam fotografisao priču o prelu vezanu za moj diplomski rad, prolazivši kroz Valjevo, na ogradi blizu glavne pijace pogled mi je zaustavio predizborni plakat Borisa Tadića.
Nisam mogao da verujem svojim očima. Ali bukvalno.
Tokom izrade pomenutog članka Tadićevu fotografiju, kao i sve ostale, podrobno sam gledao u punoj rezoluciji, dakle preko celog 21-inčnog monitora. Uzevši u obzir i fototografsku zainteresovanost za detalje, lako ćete shvatiti da primećujem i pamtim sitnice. Ali nisu ovo baš ni sitnice. Fotografija koju sam tada prvi put video, u vreme drugog kruga predsedničkih izbora po mnogome je bila slična onoj iz prvog kruga. Međutim, celokupan osećaj o fotografiji je potpuno drugačiji. Iako sam je gledao ukupno 5-8 sekundi, vrlo je snažan utisak ostavila na mene. Ne u političkom smislu, već u estetskom.
Nisam mogao da poverujem da je u drugom krugu nova fotografija koja je skoro ista kao prva. Zapamtio sam da je svetlo skoro isto, kao i poza. Međutim, obrve su mi delovale drugačije, nekako deblje, a i usne su bile dodatno bez emocije.
Kako se sve odigralo brzo, nisam stigao da uzmem fotoaparat iz ranca, izađem i zabeležim plakat za dalju analizu. Ali, bio sam uveren da ću ga opet videti negde u Beogradu. Međutim, zbog izvesne dominacije Nikolićevih plakata, dugo vremena nisam ponovo uspeo da vidim ovaj novi stari plakat.
Ali sreća mi se osmehnula!
Predstavljam vam Tadić vs Fotograf, runda 2 (klikni sliku za veću!):
Ne bih se sada mnogo upuštao u estetiku i “kvalitet” jedne prema drugoj. Očito je da je nova fotografija (desno) pomalo tradicionalnija — primetite podbradak, oštriju vilicu, izrazitije bočno svetlo, blagu namrštenost (zbog čega su mi obrve i izgledale “sumnjivo” u početku) i ostale detalje poput kravate, opšte prosedosti i sl.
Ono što mene zaista zanima, i što me je svo vreme proganjalo je zašto? Zašto nova fotografija u novom krugu — koja je vrlo vrlo slična onoj prethodnoj. Bezbroj razloga mi je padalo na pamet. Od pravnih (platili prvu samo za prvi krug) do tehničkih (štamparija zagubila filmove). Nijedan od razloga ne bi imao previše smisla. Razumem potpuno drugačije konceptualizovane fotografije (kao što se u drugom krugu pojavila ona sa Tadićem i studentima), ali ovo meni lično nema smisla. Da ne pomisli neko da je ovo političko pitanje — nije ni najmanje — već čisto estetsko.
4 comments
atajlo says:
Feb 20, 2008
Ne znam kakva će biti druga mišljenja, ali da ne živim u Srbiji i da ne viđam Tadića često, što na TV-u što po novinama i netu, pomislila bih da je reč o dve osobe, ne baš mnogo slične.
a ne verujem ni da je do štamparije.
Razlog?
Evo skoro pola sata razmišljam.
Ne verujem da je novac
Možda su hteli da izbegnu “Jao, što je lep!”
Zamisli, molim te, da glasam da mi predsednik bude neko zato što lepo izgleda.
Ni iz mene ne govori politička opredeljenost, nego zdrav razum. Prečesto ga nazivaju “Barbikom” i “manekenom”, možda je to? Pa je pred drugi krug “dobio na oštrini i namrštenosti.
Namršten Nikolić -namršten Tadić.
Bez osmeha i jedan i drugi, nešto im se kao sve smučilo i nije im ni do čega, jedva čekaju da sva ova tarapana prođe – a vi izvol’te birajte, isto vam se (skoro) ‘vata.
Seti se Slobinih oficijelnih Duče-fotografija.
Eto.
Zaista do poslednjeg detalja o svemu vodiš računa u postovima.
P.S. Inače, mada me niko ništa nije pit’o, da kažem da sam glasala za Tadića.
Whiteman says:
Feb 20, 2008
Pa jeste, nema smisla praviti dodatni trosak za plakat koji vecini ljudi izgleda identicno tj. praviti novu fotografiju koja sustinski ne donosi nista novo. A troskovi izrade novog plakata su ipak znacajni. Mislim, da su radikali ipak ekonomicniji: samo su dostampali plakate koristeci vec postojecu fotografiju. Cini mi se da je na ovoj ver. 2.0 bolje ispao, valjda zbog jaceg kontrasta, “magicnog” nestanka bora pored desnog oka i zbog “sjajnijeg” tena. A razlika u raspolozenju je vise nego uocljiva. Kao da je predosecao sta nas ceka posle izbora!? Mozda je u tome poenta? E da, i oci su mu mnogo tamnije nego na prvoj a i sam pogled mu je nekako prodorniji.
P.S. E novi dizajn je nikad bolji mada bi bilo kul ako bi ubacio neku “aplikaciju” koja bi asocirala na tematiku bloga. Kao npr. duz obe strane da se proteze foto film ali onako presecen po duzini (kao filmska traka).
darkophoto says:
Feb 20, 2008
Vidim da se i vi slažete da je razlog nove fotografije nepostojan.
atajlo: ne verujem da bi razlog bio “korekcija” imidža jer se takav imidž gradi već godinama, a potvrđen je i u prvom krugu, pa bi efekat takvog pokušaja korekcije bio bukvalno 0% (ili manje), a pogotovo što je tiraž novih fotografija daleko manji od tiraža prvog plakata, a sveukupan tiraž Tadić vs Nikolić po mojoj slobodnoj proceni oko 1 prema 4 (krajnje odokativan stav).
whiteman: lokalne razlike u kontrastu, iako postoje i u originalu, na ovoj reprodukciji su možda malo izraženije, ako uzmemo u obzir amaterske tehnike reprodukcije (običan snimak sa ulice, bez referentnih kolor-tabli i kasniji digitalni ton & kontrast po sećanju).
p.s: hvala, nov template je zaista bolji, po mnogo čemu. Aplikacije ne mogu da ubacujem jer bi zahtevale pristup CSS-u koji se ovde plaća godišnje oko $15.
Estetika fotografije političkih plakata « Jedna svetlost says:
Feb 20, 2008
[...] čija je fotografija skoro identična onoj iz prvog kruga. Možete pročitati ceo tekst pod nazivom Drugi krug, druga fotografija: Tadić i izbori 08. Filed under: srpska komercijala, teorija fotografije | Tags: estetika, [...]