Comments on: Uvod u čitanje i kritiku fotografije

By: zmajeva

zmajeva — Wed, 28 Apr 2010 21:00:09 +0000

Necemo ni tad zavrsiti s tom pricom iz prostog razloga sto za razumevanje i prepoznavanje bilo koje umetnosti nije samo potrebno opste znanje o umetnosti koje retko ko i poseduje, vec i umetnicki duh koji omogucava razumevanje iste. Bez prvog se moze, bez drugog se ne moze. Skoro mi se desilo da sam pokazivala predivne fotografije osobi koja je zavrsila likovnu akademiju i prvi komentar je bio “Koji fotoaparat koristi fotograf?” i kad sam odgovorila, sledeci komenatar je bio “Ah, pa da!”. I naravno da se promasila sustina.
Sto se tice online fotografskih zajednica, mozda je neko, negde nesto i naucio, al’ generalno te zajednice sluze da se ljudi zamajavaju oko fotografije i isteruju svoje ego tripove.Postalo mi je vrednije da mi fotografiju iskomentarise neko ko nema ni fotoaparat.

By: Zelimir

Zelimir — Wed, 02 Sep 2009 09:46:56 +0000

Hvala… veoma korisno.

By: Denis Daničić

Denis Daničić — Mon, 16 Feb 2009 02:13:17 +0000

…hahahahahahaha… I onda će gospodar prstena konačno zavladati svetom…

By: Teorija obrade fotografije « Jedna svetlost

Teorija obrade fotografije « Jedna svetlost — Fri, 05 Sep 2008 22:08:26 +0000

[...] je bilo govora o ova dva generalna “pravca” u Uvodu u kritiku i čitanje fotografije, koji se bave procesom čitanja fotografije na dva različita načina. Stavovi u obradi fotografije [...]

By: Pravila u fotografiji i kako ih kršiti « Jedna svetlost

Pravila u fotografiji i kako ih kršiti « Jedna svetlost — Tue, 08 Jul 2008 13:54:38 +0000

[...] Slično tome, kada posmatramo neko delo za koje možemo reći da funkcioniše mimo tzv. pravila, mi zaista ne znamo ništa o njenom autoru — kog je obrazovanja, iz koje sredine, kakva je pravila u prošlosti poštovao ili kršio. Tek kada uvedemo i sociološki aspekt u priču, mi se postavljamo prema tome da li je njegovo kršenje pravila opravdano ili ne. Tako se i na Internet forumima često negativno kritkuju dela koja grubo krše pravila, a čiji autor nema ugled u tom okruženju ili šire. Mnogi podrazumevaju da ako je neko tek pristupio servisu da je automatski početnik — pa ako još i krši neka neprekršiva pravila, onda on “treba prvo da nauči osnovu”. Uzimajući veliku anonimnost na Internetu, bez problema se može desiti da je taj autor npr. međunarodno priznati umetnik, koji tačno zna šta radi, ali je pod okolnostima na nekom servisu dobio epitet početnika i nekoga ko ne zna ni osnove fotografije (više o tome u članku Uvod u čitanje i kritiku fotografije). [...]

By: Semiotička analiza fotografije « Jedna svetlost

Semiotička analiza fotografije « Jedna svetlost — Mon, 19 May 2008 20:11:33 +0000

[...] analiza fotografije 19May08 U nastavku Uvoda u čitanje i kritiku fotografije, koji se bavio opštim pregledom načina čitanja fotografije, kao i probleme vezane za online [...]

By: aprilia

aprilia — Thu, 15 May 2008 21:36:06 +0000

Slazem se sa tobom 100%!

By: Darko

Darko — Thu, 15 May 2008 01:17:07 +0000

Osim što je odraz vremena, ona je i odraz sredine u kojoj je nastala. Međutim, teško je ne primetiti da današnja fotografija pod uticajem globalizacije sve više gubi ovu drugu osobinu… kad smo već kod toga.

Ja samo jedva čekam da svaki mobilni ima po 39 megapiksela, da hard diskovi od milion terabajta budu pri rođenu ugrađivani kao čip u potiljak, i da postoji zoom objektiv 9-6000mm f1.4 VR G DXG FB IR MN veličine prstena. I da završimo sa tom pričom.

By: aprilia

aprilia — Thu, 15 May 2008 00:17:47 +0000

U pravu si, od namera fotografa zavisi i to kakva ce biti fotografija. A taj trend koji je sve prisutniji da ljudi vise vole foto opremu od same fotografije mi je slican sa svim ostalim tehnickim fetishima 21. veka kao sto su mobilni telefoni, kompjuteri i sl. ljudi jednostavno vole da ih imaju i da se hvale kako imaju nesto bolje od nekog drugog. Ali ta prica nema veze sa fotografijom samom. Fotografska slika kao i svaka druga likovna celina podleze likovnim pravilima i sluzi kako sredstvo izrazavanja koje sa punim pravom moze da koristi sve svoje elemete, bez obzira kako su oni tehnicki kotirani ili shvaceni. Nazalost malo onih koji se bave fotografijom to razumeju. Kao sto si i sam rekao industrija ih uporno navodi da za jedino merilo uzimaju tehnicki kvalitet. Citanje fotografije je vrlo slozena stvar, iako deluje tako lako i jednostavno, ipak fotografija se moze citati sa mnogo aspekata. Fotografija je uvek odraz vremena u kom je nastala. I ovu ludu hiperprodukciju fotografija ce neki buduci istoricari da protumace nekim istorijskim kontekstom, ali posto mi zivimo u tom vremenu nemamo adekvatnu distancu da bi posmatrali iz te tacke gledista.

By: Darko

Darko — Thu, 08 May 2008 14:34:06 +0000

Veliko hvala na lepim rečima.
Imaš odličan sajt i fotografije!

pozdrav