Comments on: Semiološka analiza fotografije

By: zmajeva

zmajeva — Wed, 28 Apr 2010 22:35:37 +0000

Formalni sloj bilo kog umetnickog dela je culno zapazljiv sloj. Semanticki sloj je dublji sloj u strukturi dela, u kojoj se i nalazi tajna dela kao estetske tvorevine. Ako ostanemo na povrsini, bez intuitivnog pronicanja u tajnu, nismo stigli nigde, niti smo razumeli ista. Treci sloj u strukturi umetnickog dela je delo kao dokument vremena, izraz jedne licnosti koji nije najneposrednije povezan sa estetskim, vec sa socioloskim i psiholoskim slojevima.Umetnik uopste ne mora i obicno nije svestan svih simbolickih vrednosti koje njegovo delo nosi, jer udeo nesvesnog u stvaranju je znatan i desava se da se konacno delo razlikuje od prvobitne umetnikove namere.Stvaralacki proces je kompleksna stvar. Takodje, viseznacnost je jedna od vrednosti estetske tvorevine, ali znacenja ne smeju biti proizvoljna, niti mogu biti bezbrojna (npr. nekom imaginacija u tumacenju izadje iz okvira dela, moramo se drzati samog dela).
Ovaj tekst Svetle komore bih uvela kao obavezan za sve koji se upuste u bilo kakvu kritiku online ili off line.

By: Rad na dokumentarnom projektu – dnevnik Donald Webera | Svetla Komora: magazin primenjene fotografije

Thu, 11 Mar 2010 14:39:20 +0000

[...] „vidi“ fotografiju i kako pronalazi simboličke veze između motiva i priče. (sećate li se Semiološke analize fotografije?) Ne zanimaju ga bukvalne reprezentacije motiva, već da posmatrača angažuje na višem nivou. [...]

By: Darko

Darko — Mon, 13 Oct 2008 18:27:18 +0000

Drago mi je da je tako!
Oblast je vrlo široka, tako da uvek ima mesta za napredovanje, a nadam se da ćemo svi napredovati, zajedno je lakše

By: korni

korni — Mon, 13 Oct 2008 17:32:13 +0000

Ovaj tekst je izvrsio ogroman uticaj na moj rad, ne samo da mi je omogucio da bolje iscitavam radove drugih, vec da sa manje napora postignem zeljeno u svojim…Hvala ti…

By: Pravila u fotografiji i kako ih kršiti « Jedna svetlost

Pravila u fotografiji i kako ih kršiti « Jedna svetlost — Thu, 07 Aug 2008 18:22:54 +0000

[...] a mi smo umetnici, zar ne? Ako lens flare protumačimo kao još jedan kôd upisan u sliku (vidi Semiotička analiza fotografije) koji označava paralisanost pred iznenadnom pojavom, zabljesnutost ili dodatnu distancu od objekta [...]

By: Borna

Borna — Fri, 01 Aug 2008 16:03:05 +0000

Kad smo vec na teorijskoj razini komunikacije, treba navesti i potpunu zatvorenost vecine komentatora. U smislu da nema misljenja koje govori o smislu fotografije, vec se kritika svodi na usporedivanje fotke s pravilima iz tutoriala “8 koraka za dobru fotku” i isticanje neslaganja (jedan dio toga je sadrzan i u najnovijem postu na blogu)

By: Darko

Darko — Thu, 24 Jul 2008 11:21:38 +0000

Dobro, da… svakako je teško sve ljude i sve slučajeve podvesti pod isto pravilo. Ali svakako ima primera da se napadaju ljudi čije su fotke po nekim standardima “loše”, i to bukvalno napadaju, dok drugima, koji imaju neki veći ugled obično idu blaži komentari, ili se loše strane fotografije i ne pominju. Ali tako je valjda i u životu…

Ja znam nekoliko dobrih ljudi koji imaju dobre namere na forumima, ali svi su se oni vrlo brzo povukli pod najezdom “nasilnika”. Zašto bi gubili vreme…

Slažem se za 200-i nešto komentara, potpuno.

By: Borna

Borna — Thu, 24 Jul 2008 10:54:58 +0000

pa ne bi se bas slozio. imam dosta iskustva po raznim forumima vezanim i nevezanim uz fotografiju i cini mi se da su jedini koji se brinu o broju postova, komentara, zvjezdica, favouritesa ili cega vec oni od kojih ni ne ocekujes neku razinu komunikacije, kritike ili misljenja.

oni cije misljenje cijenim se tako i tako ne ravnaju prema tim glupostima, kao ni ja. dok s druge strane vecina onih koji usporeduju ratinge i bog-te-pitaj-sta-sve-ne u velikoj vecini slucajeva nemaju razinu kritike koju bismo mogli karakterizirati kao konstruktivnu.

sve u svemu, smatram da bih promijenio svih 200-i-nesto komentara na blogu za jedan iz kojeg bi se nesto dalo nauciti, a takvi na internetu jako rijetko dolaze

By: Darko

Darko — Thu, 24 Jul 2008 10:40:06 +0000

Ja mislim da je suština problema u identitetu na Internetu. Velika anonimnost i sumnjivi sistemi rangiranja osoba (zvezdice, “status”, broj komentara i broj fotki kao odrednica nečijeg kvaliteta) dovode do haosa u komunikaciji. Kad bismo se svi našli u kafiću i pričali oči u oči, mislim da bi kritika bila bolja. I manje bi bilo vređanja

Mislim da zato neki kažu da im je bolje da im neki fotograf lično da kritiku fotografije / radova, da tako mogu bolje da nauče, nego preko Interneta (verovatno i zato što većina profesionalnih fotografa nije toliko prisutna po forumima i blogovima).

By: Borna

Borna — Thu, 24 Jul 2008 08:22:44 +0000

Svatko pametan ce kritiku prihvatit i iz nje naucit, mislim da je veci problem kod internetskog komentiranja bilocega nedostatak kvalitete u diskursu, nego nekolicina budala koja nezna prihvatit tude misljenje