Comments on: Teorija fotografije (ponovo) u časopisu ReFoto

By: Darko

Darko — Mon, 15 Jun 2009 08:15:03 +0000

Hvala Andrejc!
Novih tekstova naravno ima još, nabavi sledeće brojeve. Jel i u Sloveniji dobijate ReFoto?

Pozdrav,
Darko

By: Andrejc

Andrejc — Sun, 14 Jun 2009 20:53:43 +0000

Vrlo dobro! Najbolji tekst poslje dugog vremena. Sasvim nešto novo za mene. Nadam se, da če bit još ovakvih tekstova.
Pozrav iz Slovenije
Andrejc

By: Darko

Darko — Thu, 12 Mar 2009 18:02:37 +0000

Ćao Ana! Obavezno javi šta misliš!
Napisan je nov tekst za tu priliku, znači nije objavljeno nešto što ovde već ima. A kupi i sledeći broj, tekst je još bolji! (radi se o čitanju fotografije)
Pozdrav!

By: aprilia

aprilia — Thu, 12 Mar 2009 17:51:00 +0000

Drago mi je sto su ti objavili tekst, zbog tebe cu da kupim ReFoto.
Ne bih da komentarisem vise za sad dok ne procitam.

By: Marija

Marija — Sun, 08 Mar 2009 21:45:17 +0000

Kupila i citam. Svaka cast, tekst je odlican!

By: etotako

etotako — Wed, 04 Mar 2009 17:07:49 +0000

Kupila, pročitala i evo čestistam! I nema prekida. Odlično je.

By: Darko

Darko — Sat, 28 Feb 2009 21:25:14 +0000

Tačno tako, važno je da se malo “izbistri” način na koji se fotografija shvata i vrednuje, što i jeste cilj ove rubrike. Ako za početak neko to samo shvati i prihvati, a da ne ume i sam da prenese — i to je dobar početak

By: Zoran Rodic

Zoran Rodic — Sat, 28 Feb 2009 20:08:52 +0000

Da, mislim da je „hendikep“ prejaka reč

Inače, mislim da je Re foto postao kompletniji časopis dajući prostora ovakvim člancima čime bi trebalo malo da odrzi tu ravnotežu u odnosu na tehničke aspekte fotografije.
Jednako bitno … slozicemo se.

Nama samo ostaje da tu tom moru informacija ne zagubimo negde smisao svega, tj. uzivanju u fotkanju, lepoj fotografiji (i poneko kacenje na zid)

Svako na svoj nacin , ćutke ili rečito

By: Darko

Darko — Sat, 28 Feb 2009 19:23:38 +0000

Drago mi je da te je tekst asocirao na ovaj blog Isto tako, drago mi je da čujem da je tekst pravo osveženje, jer zaista ne znam kako ljudima deluje u moru drugih “tehničkih” tekstova.

Što se tiče “hendikepa”, ipak mislim da ima veze sa obrazovanjem. Kada čitaš dosta o fotografiji (na bilo koju temu), ili gledaš tuđe fotografije i počneš o njima da razmišljaš, kada pišeš o fotografiji ili diskutuješ sa svima oko sebe, to je onda obrazovanje (naravno, nije samo to). I onda ti nije teško da, kad te neko pita “šta ti ovde vidiš?”, odgovoriš analitički. To jest, da prepoznaš sve ono što osećaš.

A ako u protivnom, na svaku fotografiju “zanemiš” (ne mislim bukvalno ti) jer prosto ne umeš da formulišeš bilo kakve emocije, to je onda hendikep. Slažem se da postoje trenuci kada naizgled nemaš reči da opišeš neku fotografiju (ili muziku, pojavu…), ali se to može prevazići dubljom analizom, za koju je opet potrebno neko obrazovanje.

Možda je hendikep malo gruba reč.

Sve je to neki moj stav, a ja sam samo običan smrtnik
Svakako ti hvala na konstruktivnom komentaru, očekujem ih još!

By: Zoran Rodic

Zoran Rodic — Sat, 28 Feb 2009 18:36:20 +0000

Zapravo, to je prvi clanak koji sam i procitao u ovom broju, a naslov me je odmah asocirao na ovaj blog i tvoje pisanije … naravno, cim sam video potpis bilo je jasnije da nemas dvojnika

Tekst je odlican i predstavlja pravo osvezenje u odnosu na brdo tema koje prebrojavaju megapiksele, autofokus tacke, grame, komade stakla u objektivu etc

Inace, ne bih se slozio da je nemogucnost pretvaranja emocija upijenih iz slike u pisanu rec hendikep.
Generalno, ti sliku mozes da odsviras i obrnuto, ali veruj mi da ima malo ljudi koji su u stanju da se istovremeno izrazi kroz sliku, rec ili ton jednako kvalitetno, ili da izvrsi konverziju.
“Da sam hteo da pisem, ne bio fotograf” je potpuno ispravna izjava i prilicno univerzalna pa ces je cuti i kod slikara, muzicara i naravno pisaca.
I to nema veze sa obrazovanjem.

Citamo se