Ako pravite svoj web portfolio ili ga menjate, evo par linkova da vas pokrenu u pravom smeru:
- Deset strategija u izradi sajtova za nove talente
Definitivno prvi članak koji morate da pročitate (da, ceo). Autor je fotograf/web dizajner, i savršeno razume šta su danas potrebe i izazovi mladih fotografa koji se pojavljuju na Internetu. - Poslednji trendovi u dizajniranju sajtova za fotografe
Iako malo pretencioznog naziva, članak daje primere svakako primetnih “trendova”. Dobro za inspiraciju, mada se uglavnom bavi flash sajtovima (što jeste problem ako se tek probijate). - SEO (Search Engine Optimization) za fotografe
Malo naprednija tema ali svakako važna za fotografe koji se tek probijaju. Obavezno pročitajte da biste shvatili kako bolje da se pozicionirate na pretraživačima.
Ovo je vrlo kratka lista članaka, ali bi trebalo da vas pokrene u pravom smeru. Pravljenje fotografskog portfolia na Internetu nije laka stvar, i od toga direktno može da zavisi broj klijenata koje ćete imati. To se ne odnosi samo na “kako će da izgleda”, već na ono važnije “kako će me pronaći”, plus naravno mnogo drugih pitanja.
Ako znate za neki koristan članak na ovu temu, slobodno stavite u komentar i dodaću ga u listu.
Možda će vas zanimati i:
- Portfolio-review sa Donald Weberom, i novo okupljanje na Brodiću
- Šta utiče na vašu zaradu u fotografiji?
- Mikro-sajtovi: kvalitetnije brendiranje portfolia
- Utisci o staroj, planovi i želje za Novu
- Life.com & Getty: 3,000 fotografija svakog dana
Bravo Dare! Praviš tačno ono što mi treba. Puno hvala!
D.
E, nešto me odavno interesuje. Nisam pročitao ništa sa linkova koje si postavio. Saću da krenem da čitam.
Ali oduvek sam se pitao zbog čega ljudi obožavaju da prave portfolio u flešu. Da li njima nije važno što niko ne može da ih nađe. Možda im je dovoljno da nekome ko se interesuje za njihov rad pošalju link. Ili da stave URL u profil nekog poznatog foto sajta tipa “photo.net”.
Da… ljudi vole da “izgleda fensi”, a to se može postići na mnogo načina, ne samo u flešu. Ništa gore od dobrih fotki koje ne možeš da svariš zato što sve leti na sve strane, gomila boja i oblika koji utiču na tvoje fotografije, i sve ide mnogo sporo…
Ali najveći problem jeste upravo u tome što pretraživači ne vide ništa u Flešu. I onda se ispostavi da ti svoj sajt moraš da reklamiraš na tradicionalan način (baneri, linkovi, vizit-karte itd), a propuštaš ono najbolje: pretraživače!
Jedina prednost rada u Flešu je što ne moraš da se gubiš oko kompatibilnosti sa svim browserima/platformama. To jest, ako te ne zanimaju posetioci sa iPhone-a
Samo jedna mala ispravka. Google indeksira sajtove radjene u flashu, o tome sam čak i pisala na svom blogu pa ću biti slobodna da ostavim link (http://www.webstrana.com/blog/2008/10/28/google-indeksira-i-flash-fajlove/ ).
Slažem se da je fensi napraviti fotografski portfolio u flashu mada postoje i mnogi drugi načini da se izbegne flash a da portfolio izgleda dinamičan i interesantan.
U svakom slučaju sam za minimalnu upotrebu bilo kakvih efekata u ovom slučaju jer su fotografije same po sebi sasvim dovoljne. Ako se uz to doda i nekoliko sitnica, poneki detalj, onda je to pun pogodak.
Hvala za članak, vrlo je koristan!
Hvala tebi CyberCat na dopuni!
Još sam od ranije znao da Google planira da “zaviruje” i u Flash fajlove, ali nisam znao da su to i uveli.
Nije mi samo jasno kako teče optimizacija unutar Flash fajla i kako su oni generalno optimizovani u odnosu na klasične strane (verujem da je tekst u okviru HTML i dalje nekako kvalitetniji, ali moram da proverim).
U svakom slučaju, dobra vest. Još samo da i ostali pretraživači krenu da daju ovu mogućnost, pa da se isplati! (mada lično još nisam video da me je Google odveo do neke Flash strane. Ako uvek mora da se kaže “filetype:swf” onda je to već beskorisno za marketing
)
Hvala puno!
Istina da google indexira flash stranice, ali rangiranje u flashu je jos uvek eonima daleko od ranga koji imaju klasicni html sajtovi.
Jedina ali jedina prednost flash sajtova fotografa, je manja opcija nesto veca zastita fotografija, mozete ih postaviti u vecoj rezoluciji a tesko ih je skinuti sa sajta i upotrebiti – bez vase dozvole naravno.
Da, čak mi se čini da je to jedan od najčešćih razloga zbog kojih fotografi (koji nisu upućeni) biraju Fleš. “Hoću da zaštitim fotografije”.
Naravno, fotografije je nemoguće zaštititi od onih koji žele da je ukradu (sad sam se setio sajta SPS-a i one Biblioteke). Iskusniji lopov može propustiti Fleš fajl kroz neki swf-decoder i lako sačuvati sve slike/video/tekst…
Jel neko upućen u SilverLight? Još uvek nije rasprostranjen ali koliko se sećam pretraživači ga prirodno čitaju (ne znam kako je to tačno moguće).
Čist HTML je i dalje najbolje rešenje
Darko, evo jednoj zanimljivog istrazivanja na ovu temu, sa aspekta klijenata:
http://www.photoshelter.com/mkt/photo-buyer-survey-2009
Istrazivanje je besplatno za download, samo treba uneti e-mail i stize kao PDF dokument u inbox.